也不知是哪个好事者。

    把田莎上传到高校学术网上的实验记录日🗪🞘志,给分享到了医学🊋🎰🔱会论坛上。

    这篇带有主观期待的🅧🈻🃠实验🞘🔚记录日志,刚开始,只是引起了小部分人的关💺注。

    但一🇺🝨🍨名老牌名医的发言,一下让这个🏉😓帖子进入了众人的视野。还被置顶到了肝胆外♀🅒科板块最上面。

    “保脾哪有那么容易?这个课题的作者太想当然了,甚至💟可以说是毫🄱🁘🆆无💺临床手术经验。”

    “在传统医学领域,脾胰体尾切除术是禁区,根据临床经验统计学🋍😅分析,胰体尾切除术中脾脏血管撕🊪裂损伤率超过90%,🏡术中大出血,脾梗死的几率同样不低。”

    “更严重的是,患🐃☴者中再次手术的并发症病死率高达23%-67🋍😅%,这是一个非常恐怖的数字,意味着近一半的患者,会因为没有切脾而造成术后感染、脓肿、严重出血、甚至死亡。”

    “这客观且如血一般的数字告诉我们,切脾,才是保证患者术后生🋍😅活质量,保证患者健康状况的最佳手段。保脾,只会致死更多患者。”☟

    这篇几百字的帖子🐃☴,写的逻辑清晰,层层递进🈇🟘。🀿🂧👉

    非常具有说服力。

    更关键是⛁🗠,发表帖子🅧🈻🃠的人,还是🈙⚕一位老牌名医。

    医学会官方论坛认证,荀向前,辽省第一中心医院副院长,曾多次获得全国医学类奖项👮🌌和省级优秀称号。

    荀向前的帖子一发,立即就把田莎的这🖜篇记录日志,🏏推📉到了风口浪尖上。

    很多人都加入了讨论。

    虽然也有一些赞成“保脾”的论调,但随着越来越多的经验丰富的老手术医生🏨🜤站出来……

    他们告诉后来者,切脾对患者更有利,保脾的风险太大,患🃵🜈⛵者致死率太高,不可取!

    保脾的声音犹🌭🂔如大海里的小帆船,很快就看不🈇🟘见🀿🂧👉了。

    ……

    田莎还是被闺蜜提醒,才知道🛅🙾🐁自己的记录日志,被人在医学会论坛上“口诛笔伐了”。